Bei
der Aufnahme und bei der Videoschnittbearbeitung werden hohe
Anstrengun- gen gemacht um beste Bildqualität im Video zu
erzeugen. Schon nach dem ersten Renderingvorgang verlieren wir
Bildqualität, erst Recht bei den verschiedenen
Multirendering-Generationen. Für die Wiedergabe werden
Bänder, Speicherkarten, Festplatten, Flash-Speicher, DVDs oder
Blu-ray auf unterschiedlichen Geräten eingesetzt. Am Ende der
Kette steht aber das Sichtgerät mit dem Bildschirm oder der
Projektion. Hier erst erleben wir die Stunde der Wahrheit...
 Auflösung
mit Testdiagrammen ermitteln
Das
EIA1956-Diagramm erlaubt es die horizontale und vertikale
Luminanz-Auflösung des aufgezeichneten Videos abzulesen. Zu diesem
Zweck sind auf dem Diagramm verschiedene diagonal von einem
gebündelten Mittelpunkt ausgehende Linien eingezeichnet worden.
Der Schnittpunkt, an dem sich die Linien klar voneinander trennen
bezeichnet man als Auflösung. Die horizontale Auflösung wird von den vertikalen Linienbündeln und die
vertikale Auflösung von den horizontal verlaufenden Linen gekennzeichnet.
Die kreisförmigen Diagramme in den Bildecken dienen zur groben Vororientierung, ferner kann man noch den
von der Kamera aufgezeichneten Grauverlauf-Bereich studieren.
Als
Videoauflösung wird ausgehend von den horizontalen Linien die
folgende mathematische Größe bezeichnet:
720 Pixel/(4/3) = 540 Linien horizontal bei
DV-Video
1920 Pixel/(16/9) = 1080 Linien
horizontal bei HD-Video
Diese
Definition ist unabhängig von der tatsächlichen
Bildgröße. Es ist daher wichtig, dass ein Testbild bis in
die äußersten Aufnahmeecken hin aufgenommen wird.
Den
4:3-Scan des EIA-1956-Testcharts(PDF)
oder 16:9-Scan des ISO-12233-Testchart(PDF)
druckt man am besten auf ein glattes Blatt Druckerpapier
formatfüllend aus. Jetzt hängt man dieses Diagramm absolut
senkrecht auf und beleuchtet es mit einem weißen Halogenlicht mit
ca. 1000 Watt oder Tageslicht aus. Die Beleuchtungsstärke am
Testchart messe ich aus Reproduktionsgründen mit einem LIGHT METER
PeakTech 5025 aus. Je weniger Licht auf das Testchart trifft um so
geringer wird die Auflösung der Linienbündel sein.
Am
interessantesten wird es, die
Luminanz-Auflösung bei Schwachlicht
mit 60 Lux Beleuchtungsstärke oder
tiefer zu ermitteln. Hier erst zeigt
sich, welche Qualität die Kamera
hat bezüglich der Schwachlichtauflösung,
siehe auch hier.
Der Camcorder wird in einem Abstand von einem Meter auf ein Stativ
gestellt und der Bildausschnitt bis in die Ecken des LCD-Monitors
eingepasst. Sollte der Inhalt des LCD-Monitors nicht mit dem
später auf dem Video im Schnittprogramm sichtbaren Bild
übereinstimmen (versteckter Overscan!), dann muss eine
dementsprechende Korrektur vorgenommen werden.
Schön ist es, wenn man die Möglichkeit
hat z.B. per direkten Capturing von
der Kamera aus auf die Festplatte
des PCs den Bildausschnitt nicht
nach dem LCD-Monitor der Kamera,
sondern nach dem
Original-Capturing-Fenster des
Videoschnittprogrammes genau
auszurichten.
Nun kann das Bild aufgenommen und mit einem Capturing-Programm auf der
Festplatte gespeichert werden. Speichert man davon jetzt ein Frame deinterlaced
als *.bmp ab, kann man anschließend das erzielte Ergebnis in
einem Bildbearbeitungsprogramm in den originalen Bildgröße
studieren.
An
den senkrecht und waagerecht angeordneten und diagonal verlaufenden
Linienbüscheln liest man nun die jeweilige Auflösung ab.
Bild: Beispiel aus einem 4:3 Test mit NV-GS400 (Panasonic)
Automatische
Auswertung mit dem RightMark
Video & Photo Analyzer
Homepage mit weiteren Erläuterungen
Bildgüte auf dem Fernseher
Hersteller
von Sichtgeräten geben die Auflösung in TV-Linien an. Es ist
jedoch offensichtlich ein kleines Geheimnis, wie das gemessen worden
ist, sonst würde man nicht Unterschiede bei nebeneinander
stehenden Geräten in einer Super-Medien-Markt erkennen, trotz
identischer technischer Daten. Über die Farbreinheit und
Farbechtheit kann man kaum eine zuverlässige technische
Größe angeben.
Ein
Hobbyist kann jedoch mit geeignetem Testmaterial (Siemensstern,
Tageszeitung, Farbbild, Testtafel) die Qualität des
Sichtgerätes für Videosignale in den verschiedenen Modi
(Composite, SVHS) selbst recht gut und einfach grob
überprüfen.
Eine Anregung über das Vorgehen dazu ist sehr schön auf dieser Homepage beschrieben worden.
Ob
man mit den Ergebnissen eines solchen Testes allerdings
glücklicher und zufriedener wird, ist eine ganz andere
Angelegenheit.
Test-Disc:
Im
Netz bin ich auf Peter Finzel's Homepage
gestoßen mit seiner PF-Test Disc. Für
nur 19,80 € bekommt man dort
eine Test-Disc mit Handbuch um fast
alle Eigenschaften am TV-Panel
durchzutesten. Man steckt einfach
diese Disk in den DVD-Player und
zieht das Handbuch zu Rate um as
angezeigte Bild zu analysieren und
gegebenenfalls danach die Settings
des Sichtgerätes zu optimieren.
Eine sehr sinnvolle Investition, da
man erst mit Hilfe des Handbuches
die Bilder korrekt bewerten kann!
Einfache
Test-Disc aus dem Internet:
Unter
dieser URL
bekommt man eine Datei, die man auf
eine DVD brennen kann um einfache
Tests durchführen zu können.
Testmaterial:
Bildtest
EIA1956 Chart 4:3 (Muster)
Testtafel 16:9 (Muster)
Weitere Testtafeln für Schärfetest und Aufnahmebereich des Camcorders
Und
noch mal Testbilder...
HD-Testchart
ISO-12233-Testchart
ISO-12233-Testchart(PDF)
Heise-Testverfahren
Verfahren
zur Auflösungsmessung digitaler
Kameras
How
to measure
Understanding
resolution
ISO-Testchart kaufen
Kameratest mit Premiere Pro
Einen
interessanten Ansatz zeigte Slashcam im Juni 2005 zur Testung der
Bildgüte des eigenen Camcorders. Voraussetzung ist, dass man eine
Testtafel hat:
"Wir
erstellen ein Testbild, auf dem weiße und schwarze Linien zu
sehen sind. Diese Linien werden nach rechts immer schmaler und stehen
dabei immer näher aneinander.".
Schon an diesem Punkt ist zu befürchten, dass da jeder etwas
anderes produziert, da eine normierte Tafel fehlt und auch ein
Leuchtkasten mit standardisierter Beleuchtung für die Aufnahme der
Tafel mit dem Camcorder.
Testbilderstellung:
Wenn
es nichts kosten soll, dann mit
paint oder gimp:
von rechts beginnen immer eine
Spalte weiß, eine Spalte
schwarz. Das ganze vielleicht 10
Mal. Dann ein wenig Platz lassen
und zwei schwarze Spalten und
zwei weiß Spalten, vielleicht
auch 10. Das erhöht man, bis
man links angekommen ist. Diese
Vorgehensweise hat den Vorteil,
dass man weiß, um
welche Frequenzen es sich
handelt (720Pixel in 53,3us).
Mache Grafiksoftware kann den
Verlaufsfilter auch anpassen, so
das ein richtiger Sweep
entsteht. Auf die Frequenzen
muss man dann aber verzichten
(oder lange suchen). Die Kanten
sind bei den breiteren Teilen,
also z.B. 20 Pixel + 20 Pixel
sehr steil. Bessere Ergebnisse
erhält man, wenn an diesen
Stellen ein mittleres Grau
eingefügt wird.
Der
Vorschlag stammt von Herrn
Holger Scheel (SlashCam).
SlashCam-Beitrag
Differenzbild-Analyse:
Was
man auf dem folgenden Bild
sieht, ist die Differenz
zwischen AVI und MPEG, der
Encoder hinterlässt sozusagen
eine "Umweltverschmutzung"
in diesem Bild. Macht man ein
Differenzbild von AVI zu AVI,
dann entsteht eine ideal graue
Fläche. Bereits nach dem
ersten Renderingvorgang
verlieren wir etwas an
Bildqualität, mehr Verluste
haben dann die verschiedenen
Generationen nach einem
Multirendering.
Um
den Test durchführen zu können,
muss man mit einem
2-Spur-Videoschnittprogramm
arbeiten. Das Originalvideo (AVI)
wird in die Spur 1 gestellt
und mit einem Filter
invertiert. Darüber wird
bildgenau das MPEG-Video
gelegt und zu 50% überblendet
(Deckkraft herabgesetzt!) und
dann ein Differenzclip als AVI
herauscodiert. Legt man nun
diesen Differenzclip in ein
neues Projekt und hebt den
Kontrast um 50% an, dann kann
man Einzelframes zum Vergleich
ziehen, wie oben dargestellt.
Man kann nun Vergleiche mit
verschiedenen Mpeg-Encodern
durchführen, systembedingte
Fehler wirken sich auf die
Tests gleich aus, wenn man den
hier beschriebenen Weg einhält,
jedoch wird so auf jeden Fall
ein Vergleich unter
identischen Bedingungen möglich!
Dieser
Test eignet sich gut um die
Qualität der verschiedenen
Encoder zu untersuchen.
Testverfahren für Digi-Kameras
DCTau®
MSU-Videoqualitätsmessung
Mess-Tool
Videoframe
mit Photoshop deinterlacen
Beschreibung
Viel Spaß bei der Testung!
01.02.2005, 17.1.2009
B.P. Hennek
Dieser Text ist
urheberrechtlich geschützt, seine Nutzung ist dem privaten Bereich
vorbehalten. Ein Nachdruck oder die Übernahme in andere
Datenbanken oder Medien ist ohne Erlaubnis nicht gestattet - diese wird
aber in der Regel gern erteilt.
|
